Circ fără... buget în Consiliul Local Dej

După mai bine de trei ore de discuţii în contradictoriu, certuri şi chiar acuzaţii, consilierii locali dejeni au refuzat să voteze proiectul de buget pentru 2010, hotărînd să amîne adoptarea acestuia pentru o altă şedinţă. Nemulţumirile consilierilor s-au îndreptat înspre proiectele de investiţii - reclamînd lipsa din dosar a documentaţiilor detaliate privind cheltuirea banilor -, dar şi înspre capitolul de venituri – considerînd nerealiste sumele previzionate de către primarul Costan Morar a fi colectate în acest an.

Primarul va supune bugetul din nou aprobării CL, în şedinţa extraordinară de astăzi, dar consilierii locali avertizează asupra faptului că proiectul ar putea fi amînat încă o dată în cazul în care mapele nu vor conţine toată documentaţia necesară.
Şedinţa consiliului municipal Dej, desfăşurată la sfîrşitul săptămînii trecute, s-a soldat cu amînarea a două proiecte importante – bugetul municipiului şi organigrama primăriei. După mai bine de trei ore de discuţii în care primarul Costan Morar şi consilierii s-au acuzat reciproc de faptul că nu reprezintă interesele comunităţii, aleşii locali au decis să amîne discutarea celor două proiecte într-o altă şedinţă. Consilierii s-au arătat nemulţumiţi de faptul că investiţiile nu sînt însoţite de note de fundamentare şi de documentaţia aferentă. „În ceea ce priveşte lista de investiţii, la dosar trebuia să avem documentaţia completă, conform Legii 273 din 2006 privind finanţele publice locale. Această listă de investiţii trebuia să aibă note de fundamentare or, nouă ne-a fost pus în faţă un tabel cu nişte valori empirice, după care nu se înţelege nimic – respectiv valoarea totală a proiectului, creditele de angajament, creditele bugetare, analiza cost-beneficiu, etc”, afirmă consilierul PNL, Alin Truşcă, subliniind că potrivit legii, cheltuielile de investiţii se detaliază în anexă distinctă, pe bază de note de fundamentare care să cuprindă elemente referitoare la necesitatea, oportunitatea şi alţi indicatori caracteristici investiţiei. „Toate aceste lucruri trebuie aprobate de autoritatea deliberativă, respectiv consiliul, odată cu bugetul local. Or, la lista de investiţii – în afara proiectului privind amenajarea pieţei - noi nu am avut nimic”, subliniază Truşcă. În plus, consilierul îl acuză pe primar de faptul că ar fi încălcat Legea 273, în ceea ce priveşte transparenţa întocmirii bugetului. „Primarul trebuia să publice proiectul de buget pe pagina de internet a instituţiei şi la sediul primăriei. În plus, trebuia să organizeze dezbatere publică pe această temă”, precizează alesul local, arătîndu-se nemulţumit şi de modul în care primarul a conceput organigrama primăriei dejene. „În orice manual de management se spune că la circa 100 de persoane e necesar un director. În Primăria Dej avem 409 angajaţi contractual, la care trebuia să fie cel puţin trei directori. Sînt exact aceleaşi probleme ca şi anul trecut. Dar primarul e foarte încăpăţînat şi crede că noi sîntem fraieri. Există riscul să amînăm şi bugetul şi organigrama pînă cînd ne vor fi prezentate potrivit legii. Este singura pîrghie prin care consilierii îl pot aduce pe primar cu picioarele pe pămînt”, consideră Truşcă.
La rîndul său, consilierul Dan Gavrea se declară nemulţumit de veniturile previzionate de primar, considerîndu-le mult supraestimate. „Există o diferenţă de peste 5 milioane de lei care ar proveni din vînzarea unui teren şi a unor imobile. Nu cred că vom realiza aceste venituri deoarece, în calitate de preşedinte al Comisiei de valorificare a imobilelor, am făcut demersuri pentru vînzarea lor şi nici una dintre firmele care se află în chirie sau concesiune nu s-a arătat dispusă să facă investiţii”, arată Gavrea. De asemenea, acesta spune că datorită faptului că în prezent preţurile sînt foarte mici, acum nu este un moment prielnic pentru administraţie să-şi vîndă proprietăţile.

Deciziile de amînare a celor două proiecte au fost luate cu o majoritate covîrşitoare de voturi, pînă şi consilierii PSD – partid din care primarul Dejului face parte – delimitîndu-se de acesta şi declarîndu-se împotriva modului în care conduce destinele dejenilor. „Dacă va continua să se manifeste în acest fel, consilierii PSD vor propune retragerea sprijinului politic. Noi ne delimităm de politica primarului pentru că nu dorim să ne reprezinte un om care nu se consultă cu noi, nu ţine cont de sugestiile noastre, ci numai de interesele sale. Eu cred că primarul reprezintă interesele unor grupuri destul de dubioase”, afirmă consilierul PSD, Adrian Itu, adăugînd că „Nu există transparenţă. Dînsul vrea să ne pună să semnăm ceva fără a avea note de fundamentare, oferte şi fără să ne spună ce vrea să facă. Spre exemplu, în ceea ce priveşte crearea unor locuri de joacă pentru copii, a prevăzut 2 miliarde de lei vechi, dar nu există nici o notă de fundamentare. Nu ştim cîte vrea să facă, unde, cum sînt dotate, cît costă aceste dotări – e o enigmă totală Cred că sînt multe nereguli la aceste achiziţii. Preţurile sînt umflate. Dar noi trebuie să votăm, pentru că altfel spune că sîntem împotriva lui”, subliniază alesul local. Într-adevăr, primarul Costan Morar îi acuză pe consilierii locali că s-au coalizat împotriva sa. „Niciodată nu au avut atîta documentaţie ca şi acuma. Pentru unele investiţii am avut note de fundamentare, dar nu puteam avea proiect deoarece costa prea mult. A fost o înţelegere între ei (consilieri – n.r.), că dacă nu se alocă mai mulţi bani la sport sau dacă nu se repară strada unui consilier să nu voteze bugetul. Nu mi se pare corectă abordarea asta – în momentul cînd eşti consilier local trebuie să aperi interesul tuturor dejenilor, nu interese de grup sau particulare. Încearcă prin tot felul de metode să blocheze primarul. Se vede clar opoziţia consilierilor locali în detrimentul comunităţii. Dacă şi cei de la PSD adoptă această atitudine – sînt interese personale şi de grup, iar primarul e la mijloc”, afirmă primarul Costan Morar.

„Acuzaţiile primarului nu au niciun suport real pentru că noi încercăm să ajutăm la realizarea unui buget echilibrat şi faptul că domnul primar nu acceptă nicio sugestie de-a noastră în ceea ce priveşte modul de cheltuire a banilor. Noi nu sîntem o maşină de vot. Nu avem cum să colaborăm cu primarul pentru că nu se consultă nici cu noi nici cu ceilalţi consilieri. Normal ar fi fost ca, în primul rînd, să se consulte cu noi – pentru că facem parte din acelaşi partid – dar nu sîntem informaţi cu privire la intenţiile dînsului, la modul în care se cheltuie banul public”, subliniază consilierul Adrian Itu, declarîndu-se şi acesta nemulţumit de faptul că organigrama primăriei nu prevede nici un post de director. „Crede că dacă a fost ales uninominal, are dreptul să conducă primăria cum doreşte – fără directori. Probabil că nu doreşte să împartă cu nimeni nici posibilele succese, dar nici posibilele greşeli. E riscul dînsului – noi n-o să fim niciodată de acord cu o organigramă fără directori, în care primăria să fie condusă doar de dînsul, prin şefi de servicii. Orice regulă de management impune existenţa unei structuri de conducere în care să existe directori. Numai CAP-urile funcţionau numai cu un contabil-şef. Am mai avut noi în istoria României unul care le ştia pe toate. Nu vrem să avem conducători de genul acesta. Dacă vrea o masă de manevră nu şi-a găsit în consiliul local soluţia pentru acest mod de a conduce, după bunul său plac. Noi vrem să facem bine pentru comunitatea noastră. Este un om foarte încăpăţînat şi crede că dacă a fost votat de către dejeni poate să facă ce vrea. Nu mi se pare o poziţie corectă”, consideră consilierul PSD, Adrian Itu.

Adriana STUPAR

Sursa: ziarulfaclia.ro

Narcis | steaua_narcis@yahoo.com